不会出现拉裂破坏使用更高。由于坝体轴线方向较长，沿坝轴线方向应力及应力水平位移等量变化不大，故下面给出大坝典型坝段剖面防渗墙应力随着坝体施工及水库蓄水过程的详细变化曲线图。该种工况坝体施工对防渗墙没有影响，故仅给出水位升高过程中墙体的应力分布，由于正常蓄水位，设计水位，校核洪水位比较接近。
这里只采用了四个不同水位的曲线，水位1:死水位2886高程;水位一期蓄水位2901高程;水位二期蓄水位2919高程;水位4:正常蓄水位2930高程。
1、水库水位的升高造成了防渗墙墙体应力的增加，尤其是墙体中上部。第一主应力的中上部的增大情况较第三主应力明显。
2、地基内的防渗墙在水库蓄水过程及最高水位(正常蓄水位)时均未出现拉应力，最小的第一主应力出现在水位1时刻的墙体顶部，应力值为0.1OMPa
说明防渗墙不会在蓄水过程中因承受拉应力而破坏。
3、由于墙体较薄，上下游两侧的第一、三主应力在水库蓄水过程中分布规律基本相同，其所承受的压应力随着水库水位的升高而逐渐变大，同时随着埋深的增加而逐渐增大，压应力的最大值出现在最高水位时的墙体底部，墙体中的应力以自重应力为主要成份。
土工膜
墙体上游面和下游面的主应力沿高程方向的分布曲线。可以看出:
(1)在该阶段土工膜，防渗墙墙体的应力主要受自身容重和坝体施工的影响，所以随着坝体高度的增加，防渗墙的应力也在不断升高，但变化不太大。并且墙体两端(顶部和底部)的应力受坝体施工影响很小，而墙体的中部和下部受影响较大。
(2)墙体的应力中以自重应力为主，由于受坝体施工的影响，总体来说都是在坝体施工期末达到最大值，其中上游侧面第三主应力最大值约为0.91MPa，第一主应力最大值约为2.36MPa;下游侧面第三主应力最大值约为0.94MPa，第一主应力最大值约为2.4MPa，均出现在防渗墙的最下端，且均为压应力。
(3)墙体顶部的应力值较小，墙体上游面最小第一主应力值约为0.08MPa下游面稍大，且亦均为压应力，不会造成墙体开裂破坏。随着水库蓄水位的升高，造成了作用在墙体上的水荷载的增加，防渗墙中的应力也不断发生变化。墙体上游面和下游面的主应力分布曲线。可以看出:
(1)水库水位的升高造成了防渗墙墙体应力的增加，尤其是墙体中上部。
(2)该坝段地基内的防渗墙在水库蓄水过程及最高水位时均未出现拉应力，最小第一主应力发生在墙体顶部水位较低时(水位1)，上游面应力值约0.13MPa(压应力)，下游面稍大，这说明防渗墙不会在蓄水过程中因承受拉应力而破坏。
(3)由于墙体较薄，上下游两侧的第一、三主应力在水库蓄水过程中分布规律基本相同，其所承受的压应力随着水库水位的升高而逐渐变大，同时随着埋深的增加而逐渐增大，压应力的最大值出现在最高水位时的墙体底部，墙体中的应力也以自重应力为主要成份。
(4)最大压应力上游和下游侧均为2.78MPa左右，出现在最高水位时的墙体底部。但该应力远低于墙体材料的极限抗压强度，说明在蓄水过程中，该防渗墙不会发生压缩破坏。
3、分析结论
(1)无论采用什么施工顺序，施工中防渗墙的第三主应力没有出现拉应力，不会出现拉裂破坏。
(2)在两种施工顺序中，施工过程中防渗墙所发生的第一主应力最大值远低于墙体的抗压强度，不会发生抗压破坏。
(3)上游主应力变化曲线可以看出，土工膜在先筑坝后建墙的第一主应力值2.74MPa比先建墙后筑坝的第一主应力2.80MPa小一点，说明先筑坝后建墙比先建墙后筑坝的应力变化有所改善，但是效果不是很明显。
(4)水库的蓄水过程对墙体应力变化的影响比较显著，墙体应力值随着库水位的升高而增大，但不论是先筑坝还是先建墙，蓄水过程中墙体不会出现拉应力，压应力也不高，不会出现破坏现象。
今天的内容就先为大家介绍到这里，感谢大家的关注，期待您的光临与合作。更多有关、HDPE膜价格等方面的困惑就及时来关注吧！