[摘要]子女抚养权律师在涉及亲子关系纠纷的案件中，为了确定亲子关系是否存在，法院通常会根据当事人的申请进行亲子鉴定。亲子鉴定有多种方法，其中，最准确最权威最普遍的方法是DNA鉴定。如果有DAN鉴定结论，该结论就是法院确认亲子关系存在与否的优势证据，该证据能够压倒其他一切证据而被法院采信。
在涉及亲子关系纠纷的案件中，为了确定亲子关系是否存在，法院通常会根据当事人的申请进行亲子鉴定。亲子鉴定有多种方法，其中，最准确最权威最普遍的方法是DNA鉴定。如果有DAN鉴定结论，该结论就是法院确认亲子关系存在与否的优势证据，该证据能够压倒其他一切证据而被法院采信。
但是，根据我国法律规定，法院不能强制当事人进行亲子鉴定。如果一方当事人或成年子女不同意进行亲子鉴定，法院只能根据另一方当事人提交的证据进行法律推定。就当事人提交的证据而言，可谓五花八门。最常见的证据有同居证明（如合租房屋的合同）、证人证言、出生证明、血型证明、短信、聊天记录、户口簿、做爱视频（录音）、男方不能生育的证明等。
在上述证据中，如果是否认亲子关系存在，血型证明具有重要的作用，如果对方（通常是女方）没有充分的抗辩理由，仅仅依据血型证明一个证据就可以否定亲子关系的存在。
众所周知，血型具有遗传规律，根据父母的血型，可以推断出子女可能的血型和不可能的血型。比如男女双方的血型是AB型，孩子的血型可能是A型、B型、AB型，而不可能是O型。男女双方的血型均为A型，孩子的血型可能是A型、O型，而不可能出现B型、AB型。根据血型遗传规律表可知，父母的血型与未来子女的血型并不是一一对应的，而是有几种可能性，因此，血型只能在否认亲子关系的纠纷中发挥作用，而不能在确认亲子关系存在的纠纷中发挥作用。
一方以血型遗传规律否认婚生子的亲子关系，另一方不足以反驳对方证据应承担对其不利的诉讼结果。这在司法实践中已经有判例。其中，张某某与田某离婚纠纷案例【注：该案中，张某某以血型遗产规律否定了亲子关系的存在】已经被最高人民法院收入《民事审判指导与参考》。