无锡输油输气管道检测最好的公司？【昌纳德】浅谈如何验证关于分辨力的一些理论

 经过以上两篇杂记，我有这样的一个直觉，从规范视点看，分辩力这个目标，好像不那么重要。那么，与分辩力有关的理论，也好像是纯理论上的，是“坐而论道”的东西。由于没有规范规则的试块和办法，怎么验证关于分辩力的这些理论呢？

    比方，纵向---轴向分辩力，其影响要素，比拟抽象的说法是与频率巨细和回波（脉冲）宽度有关，即“频率越高，脉冲宽度越小，分辩力越高”。可是，详细地说，又有以下几点不一样：

    1）轴向分辩力大概等于回波射频显现的振铃数乘波长；

    2）轴向分辩力大概等于回波射频显现的振铃数乘半波长；

    3）对TOFD运用的窄脉冲而言，它的分辩力，大概为半波长（往复声程大概为一个波长λ=C/fo）;

    4)若是从一般斜探头在CSK-1A试块上能够分辩Φ44和Φ40两个距离2mm圆弧面的回波来看，上述1)和2)两种观念，可能是过错的或不完善的。

    总归，以上关于轴向分辩力的详细晓得，哪一种对呢？说不清楚！

    笔者上一年曾写过的两篇日志，即《理论上超声远场的纵向分辩力》和《理论上超声远场的横向分辩力》。但是，这两篇日志的标题，我却成心用了“理论上”三个字，我的意思是：实际上，怎么样？不晓得！由于我至今未见到有说服力的试验资料，也不晓得验证试块是什么姿态！