2018年算是税收界比较丰富的一年了，尤其税收监控力度的增加，各种“逃税”公众人物被爆托范冰冰的福，头一次觉得自己离税收监管的距离有那么近。然而就在最近又一批意向不到的公众企业被曝逃税，真的是一波未平一波又起啊，想问问那些正在逃税的你们还坐得住吗?
如今影视圈的明星大腕们各个提心吊胆，人人自危，在小崔发起下一轮“攻势”之前，估计很长一段时间大家都会踏踏实实，低调度日。然而监管的步伐不会就此停止，在广大网友的推波助澜下，这把火一路从娱乐圈烧向了互联网公司。
不久前，财政部在其官网上发布了2018年会计信息质量检查公告。结果显示，钢铁煤炭行业部分企业管理较为粗放，互联网行业部分企业在跨境转移利润、逃避缴纳税收方面则问题突出。
而在其中一份关于2017年财政部会计监督检查的处理情况中，小米、美团、乐视、苏宁易购等知名企业赫然在列。
互联网公司发展速度太快，组织架构错综复杂，问题也是千奇百怪。
虚惊还是大错
以小米公司为例，了解到，小米存在部分费用摊销核算错误、对外赠送商品未作为视同销售行为申报缴税、报销发票管理不规范、费用管理制度不完善等诸多问题。
按照增值税法律的相关规定，企业对外赠送礼品需作视同销售行为申报缴税。小米对此很快做出回应，称上述问题公司早已纠正，礼品涉及税款约60万人民币也向税局申报缴纳完毕。至于报销发票管理不规范的说法，集团后续也完善了相关制度。
由于这份公告检查来自于2017年，所针对的其实是2016年的情况，小米认为这是旧事重提，毕竟整改早已完成，财政部也予以认可，何必再翻出来损害别人声誉？
同样受到牵连的还有老牌电商苏宁，公告显示，苏宁存在资产转让未同时结转递延收益531.89万元、未充分完整披露售后回租事项所形成的收入对当年利润的影响程度、重复申报研发费用加计扣除342.28万元等问题。
苏宁方面的态度则更加干脆，会计搞错了，与逃税无关。
介绍随着各大企业相继出面回应质疑，网络热议的“逃税门”似乎只是虚惊一场。然而财政部毕竟不会无的放矢，就目前而言，互联网公司的逃税问题既是监管难题，又是普遍现象。
真该罪加一等？
早些年，诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨就曾公开批评谷歌通过全球化运营获利颇丰，却没有相应地把税收带回国内。这其中一部分原因在于全球税收体系的不公平，“在最能挣钱的地方挣钱，在税率最低的地方纳税”。本身是跨国公司一贯遵循的法则，如今也成了互联网企业发家致富的法宝。
不公平的税收体系不仅仅表现在国与国之间，传统企业与互联网公司在税务征收方面的差异其实更加明显。长久以来，我国对互联网企业在征税方面一贯实施宽松政策。因此行业中也出现了两种声音。
支持者认为，我国互联网企业起步较晚，至今仍属于需要扶持的阶段，适当的减免税收情有可原。反对者则表示，对互联网企业的差别化税收制度不利于整个行业的健康发展，更不利于构建公平竞争的市场环境和诚信经营的经济环境。
谁对谁错我们不妨换个角度，2012年，阿里与万达曾签下1亿赌局，彼时阿里还未上市，年销售额不详，但纳税金额据说达到70亿，万达年销售额1,866亿，缴税227亿。
据阿里估算，扣除政策红利后，当年腾讯的纳税额度也不会超过70亿元；百度全年纳税额不超过42亿元。也就是说，BAT在2012年的纳税总额加在一起也不如万达，但想想各自的市值，传统产业和互联网巨头差之远矣。
到了2017年，胡润百富榜上共有5家企业纳税超过百亿，分别是华为超800亿、中国平安746亿、恒大超过450亿、万达317.5亿、阿里及蚂蚁金服合计238亿。比纳税看排名，答案不言而喻。
互联网企业的迅速崛起，对经济发展的促进起到这关至关重要的因素。因此国家对互联网行业的扶持力度相对也会增加，但是这也是提醒部分互联网公司，既然拿了国家的扶持，该尽的义务应当尽上，依法纳税是每个公民以及企业的义务，“逃税”的隐患一旦爆发将对你产生无法预料的后果吗，所以应当谨慎。