深圳华章整理 论证有效性分析作文写作模版：
论证有效性分析写作是给出一段文字，其中有推理漏洞，这些漏洞会有很多，我们只要找出其中的3-4点，进行反击说明即可。要求600字，在考前需要大家熟悉这种写作要求，考场上根据具体材料内容找出其中的点加入文字，组织成文即可。
具体写作要求：
一：关于题目：根据文章内容写题目：如此 未必可行 不足信的
岂能如此 等。
二：关于开头段：总体指出材料内容及缺陷，引述并总结材料内容+总体态度（态度肯定是论证有效性不足）
上述材料得出 的结论，其理由是对 的分析。通观全文，我们其中有很多疑问之处，由此得出的结论也有待商榷。
三：关于中间段（中间段就是对材料中的问题进行说明，至少要写三个点，四个点更好，每个点成一段，段与段中间用：首先，其次，再次，最后进行连接）。中间段反击3-4段的段落要求：指出要反击的问题+反击+回应。注意：材料中会有很多可以反击的点，只要找出3-4个点进行写作，用自己的语言反击就可以，只要出现要求的要素：“指出要反击的问题+反击+回应”就不会出现偏差。
首先，材料由 得出 未必成立。（指出要反击的问题）造成
的原因有很多，简单的将 归因于 显然过于片面。（反击过程）由此得出的 结论说服力也是有限的。（回应反击的问题）
其次，单凭（ ）论断（ ），显然过于轻率。（指出反击的问题）因为材料没有表明 ，所以 是否成立还有待研究。 论据对 结论的支持度是十分有限的。
再次，对 的推理不太严密。仅凭 就一相情愿地得出 的结论，显然过于牵强。所以材料中 的建议/路子/要求未必能达到预期效果。
最后，论述者通过（ ）这一前提，得出（ ）结论。看似很有道理，其实未必相干。因为（ ）。论述者的论证如同无源之水，无根之木。
总结段：回应开头，总体指出材料具体结论的不信服性。
“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层。”只有站到一定的高度去分析 问题，找出 症结所在，才能对症下药。而论证者没能对 问题进行有效分析，他的愿望/计划/很可能会落空。（得出的 结论是不能让人信服的）。
说明：中间的3-4段可以用自己的语言阐述，只要本着：阐述要说明的问题---反击问题----回应问题即可。阐述问题和回应问题可以用以下词语有选择性的自行组合：
如：值得商榷、缺乏说服力、有失偏颇，还需完善，有待证明、不太恰当，不很确切，不太严谨，欠妥当，不足，有点轻率，有些武断，难以让人信服、过与简单 站不住脚
中间反击的词语多用：未必，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或许等等。