[摘要]我深信，在信息经济时代建立一个强大美国服务器租用的中产阶级必将成为全球权利的基础。顺其自然、庆祝维基解密等组织可能会让我们感觉更好，但是我相信这选择最终将弄巧成拙。
我深信，在信息经济时代建立一个强大的中产阶级必将成为全球权利的基础。顺其自然、庆祝维基解密等组织可能会让我们感觉更好，但是我相信这选择最终将弄巧成拙。
对网络充满激情的我们偏爱这样一个事实，即有如此多的人投身其中。很难相信，过去竟有人担心网上的言论是否真有丁点儿的价值。对这种已成形多年的理念，我从未有过任何怀疑。我仍然发现，当我最初信任他人时，总体而言他们没有辜负我。众人起总是更具创造性，有更多的善意，更加足智多谋，超乎我们的想象。
问题是，主流的网络理念仍专注于失效的情节剧，这种情节剧利用我们的热情，做出对我们不利的事情。我觉得专横的数字正统思想仅能够狭隘地预测种互联网可能失效的结果，因此它将所有的心思都放在了避免这不良结果的努力上，从而让其他本可避免的失败有机可乘。
从正统的观点来看，互联网是—部情节剧，其中永恒的冲突正在走向结局。情节剧的反面人物则是旧式控制怪物，如政府、情报机构、第三世界的独裁者以及好莱坞媒体巨头，他们本是游戏中的垄断者，却常被塑造成卡通人物。例如，反面人物想要强化版权法律。出售电影的人也被归入可怕的独裁者这类别。
正面人物则是为自由而奋斗、年轻、功勋卓著的改革者，他们可能推广开源设计，如Linux操作系统和维基百科，他们能够得到盗版党的支持。
推动情节剧居』情发展的是老式开放的互联网，这种老式的互联网早已崩溃，只是我们还没意识到，其罪魁祸首不是憎恨开放性的旧政府或产业，而是反对旧式控制怪物的新产业。
我的一个亲身案例可以证明这点。2010年前后，我非常喜欢某种用户创作内容。我认为，这就如论坛，音乐家们在其中谈论他们的音乐器材。
多年来，我不断收到这样的警告，即旧式控制怪物（如政府审查员或媒体大亨）将把我与我喜爱的论坛分开。情节可能是这样，论坛可能依附在某个服务器上，而这个服务器的另用户不经意间说了有关恐怖分子的事情，或者上传了盗版内容。
根据美国已提出的立法方案，这种服务器可能被关闭。在这个权贵友好的世界，参与或接近非权责内容都有可能面临风险。这种可能直被视为厄运，我们所有人都竭力躲避的厄运。
在专制国家，这种事时有发生，因此，我说的不是潜在的问题，它事实上已经发生。我必须指出，虽然Facebook逐渐让我退出我过去喜欢参与的事情，但其处理的方式我还是可以接受的。
具体情形如下与人们之间的其他联络样，有关音乐器材的讨Ld也逐步转入Facebook。为了能够继续参与其中，我不得不接受Facebook的理念，这包括第三方要从我身上和我的家庭中获取信息必须支付费用，这样做的目的是控制网页向我们展示的内容。
你可能认为，我上不上音乐器材L^坛无关紧要，事实可能也是如此，那么互联网上的什么信息才重要呢？你可以用政治、医疗或法律方面的讨论替代音乐器材的讨Ld，其实这切都披着侦查服务的外衣在运作。
你可能继续反耐，所有这切都是基于个人的112.124.0选择，如果Facebook想要为我们提供有利的免费服务，我们就接受，这只是市场在作决定。上述论点忽略了网络效应。如果Facebook上出现了双线服务器租用关键量的讨Ld，那么要在其他地方发起讨Ld就很难了。我们起初可能有选择，但是网络效应引起了局面的变化后，我们就没有选择了。到那程度后，我们的选择就变得相当被动。这不再是交易问题，而是小小的敲诈问题。
错不在Facebook l我们这些空想家坚信，网上信息可能失去价值，这意味着主要利润中心将是关于信息的服务，而非信息本身。
它必然意味着，在“开放”的信息经济中，广告宣传成为最大的商业活动。但是广告活动也开始表明，第三方支付费用以时日寸操纵摆在人们面前112.124.0.1的选择。不使用广告宣传的企业必须像苹果公司样，采用某种专用渠道，使人与人之间产生更多不平几的联系，甚至是将人与共同商店联系起来。无论是哪种情况，普通人所处的环境变得更不民主，而不是更民主。
对于我那些参与到“开放”互联网运动中的朋友，我不得不问你们到底认为会发生什么？在硅谷，我们不断破坏版权，因此商业活动更多关乎的是服务，而不是内容，更多关乎的是我们的代码，而不是文件。
最终结局必然是，我们失去对自身内容、对自己文件的控制。
我们未能弱化旧式的美国服务器租用传播力量，我们贬低自己。