资深投资人东方风则直言，门槛3000万和门槛1元，都不是防止P2P平台跑路的关键。“因为现在企业的注册资本金，都只是在银行账面上过几夜，要求注册资金或实缴资本达到多少，其实意义不大。”
大部分人都知道中国企业的注册资本存在很多问题，就算是实缴的注册资本，也会存在做实程度的问题，而部分地区的工商登记，已经取消注册资本的概念。
另有业内人士也指出，有数据显示，自从企业的注册资本从实缴变为认缴之后，2014年前三季度中国小微企业数量增长了接近60%，绝对数量增长了920万家。
从另一个角度说，监管部门一直在强调作为信息中介的特性，而一个纯粹的信息中介的风险，与其注册资本其实没有太大的关系。限制注册资本门槛，是对于信用中介监管的思路。从这一点来看，如果这份文件属实，目前监管层对于P2P行业的定位和监管思路，还是比较混乱的。“可落地的监管细则，可能还需要一定的时间才能出来。”
3000万元的门槛其实不算高，体现了监管层支持行业发展的态度。这一门槛，更多的是“防君子不防小人”，它只是监管的一种方式。
数据显示，2014年新上线平台的注册资金多数介于1000万-5000万之间，占比高达61%，注册资金在1亿以上的平台多达48家。
注册资金虽然不能完全代表一个平台的真实资本实力，但它的增加也表明了行业隐形门槛在提高和平台之间的竞争在加剧。另外，网贷行业监管逐渐出台，或对平台的准入门槛有所限定，加速网贷行业洗牌。”
此外，在上述闭门会议提出对必须实行杠杆管理。据透露，有监管人士提出，拟参考目前担保10倍的杠杆限制。
信用中介的杠杆控制，主要是针对资金池的流动性风险;而信息中介的杠杆控制，更多的是针对风险控制能力，需要结合平台的业务模式、风险控制模式、业务稳定性(如借款集中度、投资集中度等)等多个维度去考量。
对于杠杆管理，监管层的出发点可能是想像管理传统机构那样，通过限制规模来防止风险扩大，但是，互联网金融和传统金融毕竟不一样，用杠杆管理可能非但不能控制风险，甚至还会加剧风险。
有业界人士称，在互联网领域，有一些‘土豪’平台，可能拿出10个亿注册资本都没有问题，但是，它没有任何风控能力，那么，这家公司去放贷100亿几乎是必死无疑;而有一些团队技术等各方面在风控上有一些专业度的平台，明明可以做好P2P业务，但是因为资本不够，发展又受到了限制。所以，杠杆控制，并解决不了互联网金融中每个公司风控不一样的难题，也防范不了风险。
目前P2P行业在实操中依然大量扮演了信用中介的角色，所以，具体在使用杠杆限制这一指标工具的时候，指标的细节如何设定，将会成为最大的难点。
另有知情人士透露，由于文件细则已经较为完整，预计监管细则上半年推出的可能性较大。
红兆资本( )打造中部地区最具实力的P2P理财机构