假：孕妇需要穿防辐射服保护胎儿
流言：很多从事IT行业的女白领一旦出现流产、不孕等情况，罪魁祸首为电脑等电子设备发出的电磁辐射。有研究表明。随着生活中电脑、手机、微波炉等电器越来越多，许多孕妇流产、早产、怪胎、死胎的报导屡见报端，防辐射服成了孕妇“多一份防护，少一分危险”的必需品。
真相：孕妇无需穿防辐射服。目前没有证据表明日常非电离辐射会导致孕妇流产率、胎儿畸形率的提高，也不会导致新生儿出生体重过低；只有很微弱的证据表明某些日常非电离辐射与某些疾病的发病相关，但无法证明其因果关系。
论证
流言溯源
上世纪八十年代，随着各种阴极射线管显示终端(比如电脑显示器)逐步走入普通人的工作和生活，针对这种新事物是否会影响身体健康的研究逐步开展起来。
1988年6月出版的《美国工业医学杂志》(American Journal of IndustrialMedicine)上，来自一家名叫Kaiser Permanente的非营利医疗组织的三位医生发表了一篇名为《孕期女性使用视屏终端与流产和新生儿出生缺陷发生概率的关系》的文章[1]。所谓视屏终端(VDT video display terminal)就是各种电脑和电视屏幕。这三位医生在1981-1982年间统计了1583名来自美国北加州的孕妇的情况，发现在怀孕头三个月每周使用VDT超过20小时的孕妇的流产率比不接触VDT的孕妇高。这只是一个相关性研究，作者在论文中表示：“我们的研究结果并不能证明VDT产生的非电离辐射与流产率提高之间有直接联系，较差的工作条件和较高的工作压力也是可能的因素。”很多“孕妇防辐射”产品的宣传材料里都可以见到这个研究，但无一例外把上面那句话给略去了。
后续研究
迄今为止有关VDT和孕妇的最为广泛引用的大规模研究发表于1991年3月的《新英格兰医学杂志》(The New England Jounal of Medicine)上[2]。以特蕾莎•施奈尔(Teresa Schnorr)为首的科学家对2430名女接线员进行了四年的跟踪，这些女性一半工作在显示器前，一半不在。在这四年里，有730人出现了882次怀孕。科学家们发现，与不工作在显示器前的女性相比，与显示器打交道的女性接收到了较多的频率为15KHz的甚低频辐射，而其他辐射的情况则没有区别。最终的结果是在显示器前工作和不在显示器前工作的两组妇女在流产率上没有明显的不同；不管妇女每周在显示器前工作多少小时，甚至整个孕期都这样工作，调查研究的结果都是一样的。
这个研究和后续的其他研究一起否定了显示器等电器产生的电磁辐射与流产率以及新生儿出生缺陷之间存在关联[3]。因此在美国，市场上并没有类似的产品流行[4]。
流言再起
上世纪90年代，随着我国经济的发展和城市化进程的加快，人们生活方式发生了很大的变化，随之而来产生了很多“现代病”。与此同时，这个时期也是信息革命的开始阶段，于是正像很多“食物相克”观点的产生一样，人们自然的把两者联系在了一起。“孕妇防辐射服”应运而生。
流言危害
商家利用了消费者规避风险的心理，炒作和包装“日常电磁辐射有害健康”的概念，混淆相关性和因果性，夸大和歪曲科研成果，无视不利于其商业炒作的主流研究结论。目前，我国“孕妇防辐射服”的市场规模大约是一年几十亿人民币[5]。如此巨大的“蛋糕”，都建立在消费者被商家煽动起的对“辐射”的恐惧之上。