有些前辈分享了自己不投的类别，这就是他们安全红线。常见的某地域不投，信用不投，自融不投。作为前辈们的经验之谈都要学习并单独分析。新闻天天报道P2P各种风险：非法集资、缺乏监管、担保牟利啊等等，有些是以偏概全，有些则是确有其事。卷款跑路的平台确确实实是存在的。
而一旦涉及倒闭平台，投资人基本可以视作“血本无归”，因为采集证据和等待诉讼都意味着漫长和高成本。
这就讲有“倒闭嫌疑”的平台特征以及应对技巧哈！
技巧一：别只看收益，要看诚意
很多平台先天就有问题。这类平台诞生之日起就打着P2P平台的幌子圈钱，吸纳投资人的资金后玩消失，这是赤果果的违法犯罪行为。
基本特征：1、平台成立时间短；2、以高额收益为宣传重点；3、对资金流管理不严格；4、合作机构少且多为关联公司；5、整体界面效果体验较差。
技巧二：碰触红线很明显的平台
某些平台经营缺乏自律，会很容易碰触到法律红线，最终不能承担风险，给投资人带来损失。最为典型的是自融型平台，将P2P平台作为自己的融资工具，涉嫌非法吸收公众资金。所以如果平台为自己的项目筹款或者跟自己的担保公司勾搭，就离倒闭不远啦。
技巧三：不负责任的坚决不碰
这种平台属于没有先天恶意，在经营中出现问题面临不得不倒闭的境地。大部分平台出现问题就是因为对风险控制不力，一方面不具备足够的征信能力、审贷能力和风控能力，一方面为了赢利盲目扩大业务量或者做出各种不切实际的资金回报或担保承诺。
不负责任的平台还表现在：疏于审核借款人，把人情交际直接用于债权开发，盲目相信熟人“信用”，抵押、担保流于形式……一旦钱紧，资金链便会断裂。
不同的P2P平台，会有不同的收益和风险表现，选择平台时第一要考虑安全、正常的平台（如考虑：平台成立时间、股东背景、平台运行模式、合作机构实力）；第二要对风险和收益做权衡（衡量：平台历年交易额规模、贷款集中度、期限、利率等）；第三才是对借款人和借款标的进一步审核。从各方汇总的数据看，国内P2P投资的坏账主要来源于倒闭平台，其次才是借款人违约。
靠谱的平台都具备哪些特征？
一般来说，平台成立时间越长、股东背景越强，合作机构的实力高，平台自身的信用度就越高。比如获得风险投资的平台，通常不“缺钱”。
成熟的平台在运营模式上会较为规范，绝对不会碰触四条红线——中介性质不变、不提供担保、不搞资金池、不非法吸收公众资金。貌似没有绝对不碰的，得衡量。
传统金融机构参与的P2P项目风险更低，风控能力更强。如某银行的“e+稳健融资项目”，安全性很高，只是受累于银行的高成本，收益水平偏低。
数据上，要参考历史交易规模是否平稳，如有波动要看原因是什么，还有贷款集中度有多高？风险是否做到了分散处理？贷款利率是否突然奇高？甚至是否有变相提高利率的做法等等。
特别欣赏某位投资人的一句话：无论预期什么样的收益都要保证一点：“本金即使全部收不回来，也在我承受能力范围内……我要保证即使没有收回这个本金也不会对我的生活有影响。这样我才能保持脑袋清晰，不至于因为损失这笔钱而一蹶不振，也能够更加好地规划自己的资产。”
所以，从事P2P投资之前，财蜜们一定要把握以下原则：自身加强学习，不断积累、总结投资经验，形成理性投资理念，同时加强风险自担意识；投资前做到充分知情，绕开误导性乃至虚假性宣传；不受高收益蛊惑，遇到自融、假融、资金池等违法行为果断“举手”。