新加坡、泰国、越南、马来西亚、印尼和菲律宾是中国在东盟的六大医药出口首要买卖火伴，占出口总额的96.72%，西药类产品占到中国对东盟医药出口总额的近七成。中国对东盟出口的中药产品是以中药材饮片、保健食品和提取物为主。东盟国家对中医药产品和效力的需要弱小，中国中医药公司也正加速“走出去”脚步，活泼拓荒东盟商场。
中医效力买卖“走出去”首要是有跨境支付、商业存在和自然人活动3种效力买卖供应方式。
跨境支付。中医药跨境支付效力买卖供应方式首要会合在中医药教学协作，如北京中医药大学与新加坡南洋理工大学开设中医药教学协作，为来自新加坡及东盟其他国家的学生供应中医药教学效力。
商业存在供应方式。中医药商业存在供应方式首要是开设连锁药店、诊所、中医院、中医药教学安排以及与中医药有关的安排或办事处。以北京同仁堂为代表的中医药公司在东盟开设了一些连锁药店，一些中国人开设了中医诊所，一些中医药大学与东盟国家协作开办了教学安排均属此列。
自然人活动供应方式。自然人活动供应方式首要是中医师到东盟国家一些医疗保健安排供应中医效力，一些中医教师到东盟国家供应教学效力、短期培训以及中医药从业者到有关的公司或安排工作等。
从医药商场角度看，东盟各国存在许多不利于中国医药公司拓荒的要素。中国医药公司至今仍未能实在进入东盟商场，其间缘由之一是公司对东盟商场和中国-东盟自由买卖区政策短少深化、系统、悉数的了解和区分。中国—东盟自由买卖区的悉数建成，助推两头医药买卖，关税将不再是两头医药买卖的首要阻碍，首要阻碍来自于一些非关税壁垒。
首要，东盟各国均对药品设置了程度纷歧的准入标准，并且当时没有构成互认机制，严重阻挠了两头医药买卖的顺利开展。泰国的药品质量标准通常以泰国、美国、英国和国际药典为准，也有些参看日本药典和中国药典；新加坡的药品注册首要是在其药品法的大框架下施行的；在马来西亚，全部出产、进口、出售的药品及化妆品都要登记注册，并对出产商、批发商、进口商施行答应证原则处理；越南对医药行业的监管政策不透明，它虽容许国外厂商树立办事处，直接进口药品，但阻止在国内分销。
在东盟进行药品注册及买卖非一日之功。但值得注意的是，2010年4月份在越南召开的东盟峰会已就东盟共同医药技术标准进行洽谈，将“东盟通用技术文件”作为制药公司向东盟十国提出药品赞同恳求的仅有格式。标准完成共同后，出口东盟的药品只需经过一个国家的恳求认证，就可以在其他东盟国家通行。这是一个趋势和利好要素。
其次，中国医药产品仍难进入本地政府收买、公立医院等干流途径。单个公司的产品成功进入了东盟一些国家的医疗保险系统，这仅是个例。其间有商场拓荒不力的疑问，有本地注册门槛的疑问，也有一些政治上的要素，有待各方面一同下大力气，一同推动处理。
第三，有些国家政治环境不稳定，假药盛行、国际药典(IP)原则短少、政府处理力度跟不上，成为当时中国公司进入东盟的一大阻碍。
好的方面是，在中药领域，中国-东盟两头工业的互补性突出，协作潜力无量。如东盟国家丰盛的药用植物本钱，在一定程度上可减轻国内许多中医药公司因药材本钱上涨带来的压力。
开展的首要阻碍表现为中医药在东盟各国中的法令方位、中医药效力供应者的天资认可和开业权等方面的疑问，即表现为国内规制和商场准入两个方面政策方法和具体执行疑问。
在2007年中国与东盟签署的自贸区《效力买卖协议》中，第五条“国内规制”的第四款，“为保证有关资格需要和程序、技术标准和答应需要的各项方法不致构成不必要的效力买卖壁垒，各缔约方应按照GATS第六条第四款的规矩，一同审议有关这些纪律方法的商洽结果，以将这些方法归入本协议。各缔约方注意到此类纪律应旨在格外保证以下需要：(一)根据客观的和透明的标准，例如供应效力的才干和资格；(二)不得跨越为保证效力质量所必需极限的背负；(三)如为答应程序，则这些程序本身不成为对效力供应的约束。”以及第六款，“在已就专业效力作出具体承诺的有些，每一缔约方应规矩恰当程序，以核验任何其他方专业人员的才干。”
虽然中国与东盟签署了自贸区《效力买卖协议》中就“国内规制”和“商场准入”做了原则性辅导定见，但对于中医效力买卖在商业存在、自然人活动供应方式方面的具体承诺较少，有承诺的国家的承诺水平也不高，成为制约中医效力买卖在东盟国家进一步开展的首要阻碍。比如泰国立法招认中医医疗的合法性，但没有给予中医医疗安排合法方位，当时泰国所谓的“中医医院”，其合法注册的法人是泰医医院，也就是说在泰医注册的医院中进行中医医疗效力。