英国内政大臣特里萨•梅(Theresa May)近日前提出的非欧盟留学生在毕业后必须离开英国的议案遭到否定，表示：在英国留学的中国学生大多表示支持。
事件背景
一月八日，英国财政大臣乔治•奥斯本(George Osborne)对内政大臣特里萨•梅(Theresa May)提出的外国留学生在毕业后必须离开英国的议案表示反对。
根据现行规定，欧盟以外国家来的留学生于课程结束后可在英国逗留四个月，如果在此期间找到年薪20,500英镑以上的工作，就可以申请把学生签证转为工作签证。
据悉，英国内政大臣在移民问题上面临压力，因为此前内政部未能兑现保守党承诺：将净移民人数减少到“数万人”，因此需要采取更多措施安抚选民。
留学生的心声
根据采访调查，中国留学生大多对梅议案被否表示支持，不过也有人表示理解该提案的初衷。
“大快人心啊！”一位刚刚获悉提案被否的中国留学生按捺不住兴奋，她从九月课程结束后就一直在伦敦找工作：“这对国际学生绝对是利好消息，要是真的缩短签证了我们外国人岂不是找工作更困难了！不然想要留下来就得在读期间找工作，怎么安心好好读书啊。”
目前在联合国开发计划署实习的，牛津大学硕士生毕业生钟文表示，英国给予的学生签证从毕业后准许留两年减到一年，再到现在的四个月，他甚至后悔当初做出了留英的选择：“虽然这个议案被否，但也可以看出学生签证一直紧缩的趋势。真是不幸，学生作为友善的群体，给英国社会没有恶劣影响，为何像牛氓一般驱赶我们。如果让我现在再来选择留学国家，我宁愿选美国。”
在英国生活学习了将近十年，表示：来自伦敦金士顿大学的的留学生班博说：“对我来说，已经很难区分哪里是“家”。作为一个留英学生，我知道英国身边哪里有最好的餐厅，哪里有很特别的啤酒，但是说到我真正的“家”北京，十年的离开已经让我对北京拼凑不出一个完整的样子。”
他也从人权角度谈到：“从人权的角度，一个人在一个地方生活了九年多，不管出于什么样的目的，对这个地方是会有感情的。如果学生签证一再缩短，这种武断地一刀切的政策，对很多人，特别是真正喜欢一个城市的人，和强迫性的驱逐出家园已经没有什么意义？人们是否连选择家的权利都没有？或者说英国政府选择国民的态度就像企业一样，把人看做商品？能带来足够税金的才会被认真考虑？”
已经拿到英国T1企业家签证，伦敦政治经济学院研读发展管理专业硕士的杨采清，也赞同该议案被否，她说：“个人认为英国的非欧盟移民绝大多数为经济贡献者，而其实真正消耗纳税人福利的是欧盟国家尤其是东欧国家的人。来英国上学的非欧盟移民是英国带动经济发展、创造就业机会的巨大契机。如果把庞大的潜在纳税群体赶走反而留下税收消耗者，才是本末倒置。”
来自台湾的伦敦政治经济学院研究生张婉昀，从法律专业的角度谈了她的想法：“英国现行法规就已经对非欧盟的留学生留下来工作很不友善，雇主要雇用非欧盟的学生其实有额外的负担。大国想要透过紧缩工作签证的发行来保障本国人的就业和薪资，效果有限，与其不给工作签，不如积极修法保障劳工的就业和薪资。 ”
不过相较于中国大陆的留学生，台湾的年轻人在英国工作签证方面似乎更幸运一些。据悉，年龄介于十八到三十岁的台湾年轻人，不管是否在英国读过书，均可通过申请获得英国的青年旅行工作（Tier 5 Youth Mobility Visa）签证，有权合法在英国工作和生活最多二十四个月。这两年中可以多次进出英国，可以找除了医疗以外任何领域的工作不受限制。只是这个名额有限制，每年有一千个名额，要在申请者中随机抽签选出。
来自萨里大学的留学生陈深雅，考虑到此议案提出的背景，即所针对的英国移民问题，也对其表示理解：“移民问题的确是英国的老大难问题。虽然目前对于中国人而言我们面临的条件如此苛刻，可是与欧盟其他国家相比，英国的确是接纳移民最多的国家。只是中国的崛起以及每年留学生为英国贡献的学费、旅游费、以及不容小视的消费能力，让移民政策不可能再是一刀切这么简单的一件事情了。”
了解更多惠州留学签证的出国留学信息，请关注侨邦海外，咨询电话：***