分享到:

李飞律师团队网

联系资料

李飞律师团队网
所在地区:
云南省 昆明市
公司主页:
暂无
电话号码:
暂无
传真号码:
暂无
联 系 人:
李飞
移动电话:
1866*******
电子邮箱:
暂无

昆明最优秀律师回答你刑事证据之间的相互印证很重要吗?

发布于:2016年01月07日 来源:www.fuhai360.com
[摘要]昆明最优秀律师回答你刑事证据之间的相互印证很重要吗?​在我国刑事司法实践中,证据互相印证是侦控机关审查起诉、法官据以断案的司法传统。

    昆明最优秀律师回答你刑事证据之间的相互印证很重要吗?在我国刑事司法实践中,证据互相印证是侦控机关审查起诉、法官据以断案的司法传统。

    早在2004年,龙宗智教授就对我国司法证明方式进行了实证分析,发现法官裁判时尤其注重证据间的相互印证,并将刑事诉讼证明模式概括为印证证明模式,受到了学界和实务界的的基本认同。

    不少学者对印证模式的负价值也予以关注和研究。陈瑞华教授指出适用证据相互印证规则会带来消极的后果:司法证明的形式化、证据准入资格证明的缺乏、证据范围的局限性以及司法证明的机械化。

    对此,学者们提出了合理限度的理念,认为重要的不是要不要坚持证据相互印证,而是如何正确理解证据相互印证,如何正确掌握证据相互印证的合理限度。

    对证据相互印证规则的反思
    证据相互印证作为一种程序性规则,用之得当,可以充分体现证据裁判的司法理性,最大限度地降低证据与事实认定错误的风险。但这种携带法定证据主义基因的印证规则,浸淫于证据能力少有限制的诉讼环境中,无论是漠视证据法律资格致证据审查的或缺,还是在最终损害证据证明力诱发错案等方面,都有着不可忽视的法律风险。